Alla har erfarenhet av standardiserad testning. Trots att cirka 800 amerikanska högskolor under de senaste åren har drabbat antagningskravet för SAT, finns det fortfarande PSAT, ACT, GRE, LSAT, GMAT och MCAT. För dem som har engagerat sig i det amerikanska utbildningssystemet i någon grad är chansen att uppleva minst ett av dessa tentor nära 100 procent.
Och det är bara utbildning. Om du går in i mindre rigoröst definierade områden - som psykologi eller romantik - kommer du att stöta på standardiserade tentor som Myers-Briggs-tentamen eller femkärleksspråket. Och så känner du naturligtvis den stora: IQ-testet, som syftar till att definiera hur smart du faktiskt är (generellt online, i form av tvivelaktigt trovärdiga frågeformulär; du behöver en professionell för att administrera om du vill ta det på riktigt).
Men nyligen har en ny typ av standardiserad examen fått lite surr: Wonderlic Test.
Testet uppfanns 1936 av psykologen Eldon F. Wonderlic och är allmänt känt som en kognitiv "sorteringshatt" för NFL-utkastet. Men det används också av Förenta staternas väpnade styrkor som screener. Och storskaliga bemanningsbyråer, som Criteria Corp., använder det är också ett filter före anställning. Utöver allt detta har American Psychological Association gett Wonderlic Test en stämpel av godkännande som ett effektivt och legitimt sätt att mäta kognitiv förmåga.
Med andra ord, det är lite stort.
Kanske för att få en djupare förståelse av hur testet är, kanske för att ta reda på om det är en total farse eller inte, eller kanske bara för att utsätta mig för någon allvarlig allmän förlägenhet (den mest troliga motivationen), hade min chef den lysande idén att låt mig ta testet och rapportera tillbaka hur det är exakt. Här är vad jag lärde mig. Och för fler fall där mina högre ups har bett mig att ta hjärnomspännande tester, kolla vad som hände när jag tog samma kognitiva test som presidenten "aced."
1 Det finns ett kort test och ett långt test.
När du genomgår ett exempel på Wonderlic Test får du två alternativ: ett kort test och ett långt test. Det korta testet kräver att du svarar på 15 frågor på tre minuter och trettiosex sekunder. Det långa testet kräver att du svarar på 50 frågor på tolv minuter. Bra att jag har memorerat de 13 tipsna för en skarpare hjärna.
2 Det är inte exakt konsekvent.
Vid denna tidpunkt hade jag ingen aning om vilken typ av test jag fick mig in i. Så jag bestämde mig för att värma upp genom att ta det korta testet några gånger. Min poäng var som följer, med percentiler som visas i parentes. (Testet informerar dig väl hur du staplar mot andra.)
- Försök 1: 10/15 (95: e)
- Försök 2: 13/15 (99: e)
- Försök 3: 9/15 (86: e)
Min chef bankade på axeln under en matematisk fråga om den sista…
3 Ja, det finns mycket matte.
Om du är något som jag - hemskt i matematik och nummerrelaterade saker - kommer du inte att gilla det här testet. Testet ber dig att ta itu med någon on-the-fly aritmetik, som:
- $ 80, 25
- $ 80, 52
- $ 82, 25
- $ 85, 20
Eller detta slumrande problem: En kvinna på 5 meter står nära en flaggstång och kastar en skugga på 21 fot på jämn mark. Om kvinnans skugga är tre meter lång, hur lång är flaggstången? (Ange endast numeriskt värde.)
Frågor som detta kan vara svåra för någon matematikbrist. Det är en helt annan ( långt svårare) berättelse med det extra trycket från en timer.
4 Men det finns också nummerfrågor som inte är matematiska.
Shutterstock
Och ja, de är smärtsamt lätta. Till exempel: Vilket nummer representerar det minsta beloppet?
- 7
- 0, 77
- 0, 07
- 0, 17
- 1/7
- 17
5 Och frågor baserade på "logik".
Vi sätter logik i citat på grund av denna fråga: Årets åttonde månad är:
- juli
- augusti
- september
- oktober
Och denna fråga: Antag att de två första uttalandena är sanna. Alla fotbollsspelare bär kläder. John är en fotbollsspelare. Har John kläder?
- Ja
- Nej
- Inte säker
Som ni ser är det inte exakt LSAT.
6 Testet är slumpmässigt.
Shutterstock
Nu är förmodligen en bra tid att nämna att du aldrig kommer att ta samma Wonderlic Test två gånger. Det finns hundratals - eller till och med tusentals (det exakta antalet rapporteras inte) - av olika frågor. Men varje test har högst 50 frågor. Så när du tar testet tar du ett urval algoritmiskt med olika typer av frågor. Under mina fyra försök dyker det bara upp en fråga två gånger:
MAAARGN
Åh, hur kul. Ett anagram anagram.
7 Ja, det finns ord- och brevspel.
Som pussel med mönster-tema: Vad är nästa bokstav i denna sekvens? NPOQPRQ
Och fylla i det tomma: Välj ordet som korrekt slutför följande mening: Även om vi vill ha ett större kontor för vårt företag en dag är vårt nuvarande _____, och vi är nöjda med det.
- Snuskig
- Riklig
- Bravur
- begränsat
8 Du måste betala för att se en detaljerad rapport om vilka frågor du har rätt och fel.
Shutterstock
Nej tack! Jag tar mina 38 av 50 (98: e), låtsas att det inte var en fluke och vägrar att undersöka det mer än jag behöver.
9 Jag slår vad om att du är nyfiken på att veta hur fotbollsspelare gör det.
Som jag nämnde tidigare använder NFL-utkastet Wonderlic-testet för att sila genom potentiella spelare. (Det är därför testet en gång om året tar ett kort huvud i nyhetscykeln.) Enligt ESPN får den genomsnittliga spelaren 20 poäng. Vissa spelare klarar sig dock bättre än andra. Tom Brady fick till exempel 33 år 2000, och Colin Kaepernick fick 37 i 2011.
Morris Claiborne, en cornerback för New York Jets, har hederen för den lägsta poäng någonsin: 4.
10 systemanalytiker har den högsta genomsnittliga poängen.
Enligt Wonderlic Personal Test Manual har systemanalytiker en genomsnittlig poäng på 32 av 50. Reportrar kommer in på 28, medan copywriters och bibliotekarier i genomsnitt fick 27. Vaktmästare avslutar botten av listan med 14.
Ari Notis Ari är seniorredaktör, specialiserad på nyheter och kultur.