De är inte roade.
Medan fashionistas och kungliga tittare från hela världen bländades främst av prins Harry och Meghan Markles förlovningsfoton, tyder ett bryggande bakslag i Storbritannien att den amerikanska skådespelerskan kan ha felberäknat i hur mycket Hollywood-glamour brittiska motiv vill se från kungafamiljen.
Den brittiska spaltisten Sarah Vine, fru till politiker Michael Gove, fängslade en kolumn för The Daily Mail i går och kallade parets mycket stiliserade fotografier "en nästan avsiktlig, kan vissa säga petulant, som flouting av konvention." Fotonens huvudbrott: Meghans "toppklänning med Marie Antoinette-prislapp på 56 000 £."
Hoppsan.
Prins Harry och Ms. Meghan Markle har valt att släppa detta officiella porträttfotografi för att markera deras engagemang. Fotografiet togs av fotografen @alexilubomirski tidigare denna vecka i Frogmore House, Windsor.
Kensington Palace (@kensingtonroyal) den
Vine fortsätter att kritisera Meghans beslut att bära den dyra röda mattan klänningen notera kungliga favoriter LK Bennett och Catherine Walker undviks till förmån för Ralph & Russo, "en etikett avsiktligt skapad för att hjälpa de mycket rika disponera sina pengar genom att drömma upp allt mer extravaganta sätt att sammanföra några tygstycken."
Spaltaren konstaterar att det finns en medlem av den kungliga familjen som skulle ha godkänt - prinsessan Diana. "En hängiven av svepande romantiska sagor och en kvinna med mer än en smak för melodrama (tänk på den berömda posituren av Taj Mahal) - skulle ha älskat det." Men Vine säger att de flesta i Storbritannien inte tror att Meghans klänning skickar rätt meddelande. "Den brittiska allmänheten tenderar att gilla lite mer dekor och värdighet från sina kungligheter."
Vine opines Harry och Meghans strävan att modernisera monarkin passar mer ett Hollywood-kändispar än brittiska kungligheter och för mycket förändring riskerar att förvandla "The Firm" till en episk tvålopera för att konkurrera med Keeping Up With the Kardashians.
Det kanske överdriver det lite, men det finns ingen tvekan om att det finns många briter som delar Vines åsikt. En kommentator noterade: "Ingen har något emot att en Hollywood-A-lister uppträder enormt extravagant eller reklam för kläder, medlemmar av kungafamiljen måste balansera att se delen med att undvika att vara för kommersiell eller överdådig." En annan frågade: "Vid en tid av svår åtstramning och frysning betjänar bruden att vara sig i en klänning på 56 000 pund. Vad i all världen tänkte de?"
Allt detta bevisar att medan prins Harry är huvud över häl kär i Meghan, vissa briter är försiktiga med den amerikanska skådespelerskan som de känner inte förstår deras långvariga vördnad om kungafamiljens tradition och protokoll. Eller är det helt enkelt en anti-amerikansk känsla som kommer att vara en pågående faktor i hur Meghan täcks i den brittiska pressen?
Och, naturligtvis, om Meghan plockade en klänning som den här för sitt förlovningsporträtt, vad skulle hon då kunna göra för att toppa den till bröllopet?
Som de brukade säga om tvålarna, håll dig inriktad. Och för att lära dig bakgrunden om denna couture-kollision, kolla vad Meghan Markles förlovningsklänning säger om henne.
Diane Clehane är en New York-baserad journalist och författare till Imagining Diana A Roman.
