Roligt faktum: Det finns en udda trend som inträffar i vetenskapsvärlden för sent att djuva i sambandet mellan idén om förtroende och våra ansiktsdrag. Till exempel fann en ny studie att människor registrerar våra känslor som mer äkta om våra ögon rynker när vi skrattar eller rynkar. En annan fascinerande studie fann att kvinnor ser män med mer "feminina" ansiktsdrag som mer känsliga och pålitliga än de med mer "maskulina" drag. Men hur troligt vi är att lita på andra beror inte bara på hur de ser ut - det beror också på hur vi är.
Ny forskning publicerad i Nature Communications har funnit att de typer av människor som är mer benägna att lita på och samarbeta med andra också är de som tål tvetydighet.
För studien utförde Oriel FeldmanHall, biträdande professor i kognitiva, språkliga och psykologiska vetenskaper vid Brown University, och hennes kollegor ett experiment på 106 kvinnliga och 94 manliga deltagare. De ombads att spela solo-spel och sociala spel för att bedöma hur människor reagerar på risker och hur de väljer att slå sig ihop med någon när de är osäkra på om deras partners resultat kommer att gynna dem eller inte. De fann att de som kunde hantera handlingen av att inte känna till var mer benägna att samarbeta och lita på sin partner, även om den personen inte hade uppfört sig på ett pålitligt sätt tidigare.
Resultaten har många konsekvenser för varför vissa människor helt enkelt är mer tillförlitliga än andra.
"Om vi funderar på hur vi går runt i våra sociala världar, måste vi ständigt ta reda på vad andra människor känner och tänker, " sa FeldmanHall i ett universitets nyhetsbrev. "Även om någon säger att de är arg, kanske de inte berättar hur arg de egentligen är, eller varför de kan vara arg i första hand. Med andra ord försöker vi förutsäga andra människor utan att någonsin ha full tillgång till deras "dolda" tillstånd… Eftersom vi inte har full kunskap om andras känslor eller avsikter, kan det vara svårt att ta reda på om det är bäst att lita på en annan person med pengar eller information, till exempel, eller samarbeta med dem när man väl att vara står på spel."
Jag är för det första galet av tvetydighet och har svårt att samarbeta och lita på andra om jag inte vet exakt hur de kommer att reagera. Det är förmodligen varför jag så föredrar sällskapet med hundar, vars reaktioner på en given situation du alltid kan förutsäga exakt (och vars förtroende för människor är inbyggt av evolutionen).
Dessa resultat har fått mig att överväga möjligheten att åter kalibrera min inställning till osäkerhet för att få bättre personliga och professionella relationer. Faktum är att min datingtränare nyligen klokt rådde mig att "skilja mitt ego från resultatet" när jag träffade män. Trots allt kan man hävda att nyckeln till att omfamna tvetydighet är att förstå att andras handlingar inte alltid är ett direkt svar på din egen, något som många av oss har svårt att göra.
Och för mer fascinerande insikter om hur vi uppfattar andra, kolla in varför kvinnor är lockade till kvadratkäggade män.
