Hon är fortfarande stjärnan i kostymer.
Meghan Markle bevisar sig vara en ganska effektiv kommunikatör inom diplomatisk klädsel - på hennes egna villkor.
För sitt första officiella kvällengagemang förra veckan med fästman Prince Harry, bröt den tidigare skådespelerskan med kunglig tradition och undvika en traditionell prinsessan-klänning till förmån för en svart byxdräkt av Alexander McQueen.
För sitt första kungliga engagemang förlovade sig Meghan Markle tillbaka till sina @Suits_USA-rötter och tappade ett herrkläderinspirerat utseende av etiketten Tuxe. Kan matchande make / hustru passar vara i parets framtid? Läs mer om @vfvanities på länken i bio.
Vanity Fair (@vanityfair) på
Meghan åtföljde Harry till Endeavour Awards i den historiska Goldsmiths Hall i London på torsdag och skickade den brittiska pressen i overdrive i ett försök att dechiffrera meddelandet som hon skickade för att välja att bära den eleganta ulldräkten som hon parade med en silk crepe de chine bodysuit från Tuxe Bodywear.
Daily Mail öppnade Meghan valde det chika men ändå avsiktligt underskattade utseendet eftersom hon "var noga med att inte tävla med hertuginnan av Cambridge som åtnjöt en gallamiddag i Oslos kungliga palats samtidigt."
Samma kväll bar Kate en helt annan typ av look från McQueen. Den gravida hertiginnan, som droppade i diamanter, valde en anpassad diaphan-rodnad klänning med en imperium i midjan, kraftigt juvelerad halsringning och bifogad kappe. The Mail uppskattade kostnaden för klänningen till cirka 8 000 pund.
The Guardian tolkade Meghans beslut att bära den svarta kostymen som "det senaste exemplet på zeitgeist-utnyttjande stil" och tillskrev kanin politiska motiv till det regelbrott. "Det var anmärkningsvärt eftersom det inte kändes som vanlig kungafamiljedressing alls." McQueen-dräkten, surmade tidningen, "ekade debatter om hur högprofilerade kvinnor klä sig i Hollywood 2018. På de röda mattorna med prisutdelningar är byxdräkter fortfarande en anomali, även om de bärs i allt högre grad, ofta som en del av uttryckliga protester mot Hollywoods jämställdhet mellan könen som en del av Time's Up-rörelsen. Genom att ha på sig en byxdräkt anpassade Markle sig till den debatten, snarare än med kungligt protokoll: bland kungliga kvinnor ses byxor sällan efter mörker, med prinsessklänningar standardval."
Det är också möjligt Meghan hyllade prinsessan Diana när hon valde att avstå från en klänning på den här arenan. I en udda öde av ödet var Goldsmith's Hall samma plats som Diana deltog i sitt första kvällsförlovning som kunglig fästman för 37 år sedan. Då hade Lady Diana Spencer - som den blyga 19-åringen då var känd - åtföljt prins Charles till landmärkesbyggnaden till förmån för det kungliga operahuset.
Diana, som en gång sa att hon bara hade en aftonklänning innan hon blev förlovad med Charles, valde en slående svart taftbollklänning av Elizabeth och David Emanuel för tillfället. Klänningen blev en kunglig förlägenhet på grund av dess färg och snitt. Charles straffade sin brud för att ha valt att bära svart, vilket har varit (fram till nu) ansett olämpligt för medlemmarna i kungafamiljen såvida inte slitna i sorg. Den stropplösa klänningen utsatte mer klyvning än vad som ansågs vara acceptabel vid den tiden.
Men det är också möjligt Meghan hade ett helt annat motiv i åtanke.
När hon valde att bära den minimalistiska svarta dräkten, låtade hon kanske världen att hon inte har någon avsikt att låta sina kläder definiera, överskugga eller undergräva henne. Vi får det meddelandet högt och tydligt. Och för mer om den kungliga familjen, här är varför Harry och Meghans bröllop är ett allvarligt, allvarligt affärsökande för Storbritannien.
Diane Clehane är en New York-baserad journalist och författaren till Imagining Diana A Roman och Diana: The Secrets of Her Style.
