Idag slog Bad Times på El Royale äntligen teatrar.
Den efterlängtade filmen skrevs och regisseras av Drew Goddard, välkänd för både sci-fi-blockbusteren The Martian 2015 och den självmedvetna skräckfilmen Cabin in the Woods 2012 . Han skapade också den kritiskt berömda Netflix-superhjältserien Daredevil och började sin meteoriska karriär som författare för den kultklassiska TV-serien Buffy the Vampire Slayer .
I sin senaste ansträngning korsar sju oroliga främlingar (spelat av Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman och Cailee Spaeny) banor på ett snyggt motell med namnet El Royale som ligger vid gränsen mellan Kalifornien och Nevada och ta ett sista dåligt skott vid inlösen 1969.
Recensionerna för den nya filmen har i stort sett varit positiva. Det har en 75% -bedömning på Rotten Tomatoes, konsensus är att det är "smart, snyggt och packat med solida föreställningar… rent popcorn-kul med den salta tangen i social subtext."
Filmföraren Manohla Dargis skriver för The New York Times och beskriver filmen som "en hårt kokt thriller med blinkar av en skräck men till stor del ett uttalande om författande avsikt", som är "optimistiskt inställd i skärningspunkten mellan Agatha Christie och Quentin Tarantino."
Men Dargis hänvisar också till det faktum att även om Goddard är välkänd för att leka med filmiska arketyper, så är han inte lika framgångsrik med att utföra den här varumärkeskvaliteten i den här filmen som han är, säg Cabin in the Woods .
En recension i The Economist påpekar att Goddard tycker om att "skapa karaktärer och sedan testa dem på fiendiska sätt (ibland bokstavligen), ratcha upp spänningen och kroppsräkningen, " men att han, i detta specifika fall, "tar dessa teman också långt." Kritikern säger att 140 minuters angrepp av flashbacks, plottvridningar och döda kroppar, gör filmen från rolig till utmattande och "offrar karaktärsutveckling för skådespel."
Kritikern Adam Graham, som skriver för Detroit News , medger också att filmen är underutvecklad och beskriver den som "ett underkokt stycke massafiktion som kan använda ett annat pass genom ugnen."
John Semley på The Globe and Mail säger att det är en "ytlig välkonstruerad film" som man kanske känner sig "tvungen att lära i en manuskriptklass snarare än att verkligen njuta." Han konstaterar att en scen är "så desperat i sitt försök att verka ikonisk att det blir svårt att titta på framåt."
Och i följd av andra recensioner, säger David Sims på The Atlantic på liknande sätt att filmen "överträffar sitt välkomnande med en 140-minuters körtid", och att dess konstnärliga ambition i slutändan är dess undergång.
"Det kan hända för mycket som händer, " skriver han, "men när sista handen går ner i blodbad försöker åtminstone Guddard säga något."
Sammantaget - om de bästa kritikerna ska tro - verkar filmens starka poäng överväga dess svaga. Du skulle dock vara klok ihåg att köpa en stor popcorn, eftersom den långvariga körtiden kan göra dig hungrig. Och om du älskar tvinnade filmer, missa inte den här lustiga listan över de 20 roligaste sakerna om skräckfilmer som inte gör någon mening.
