Här är ett roligt spel för dig. Stäng ögonen och föreställ dig en grupp vänner som firar på en lägenhetstak. De har cocktails och njuter av panoramautsikten över staden. Plötsligt meddelar en av dem, "Jag slår vad om att jag kunde hoppa över till den andra byggnaden." De andra försöker avskräcka sådana dåliga risker, men kompisen ignorerar sina varningar och insisterar "Det är inte så långt!" Ett hopp försöks och till ingen överraskning faller våghalsen till en mycket dum och undvikbar död.
Nu, i ditt huvud, föreställde du dig att hopparen var en man eller en kvinna?
Förmodligen en kille, eller hur? Det låter bara som något man skulle göra.
"Detta konstaterande överensstämmer helt med manlig idiotteori (MIT) och stöder hypotesen att män är idioter och idioter gör dumma saker", avslutade forskarna.
Varför kan inte män fatta bättre beslut när det gäller vår personliga säkerhet? Varför är vi alltid de som säger: "Jag ska röka alla dessa cigaretter, ha ett gäng oskyddat sex och sedan rida på ett skateboard rakt in i en grizzlybjörn?" Här är fyra möjliga förklaringar till varför killar till synes har en dödsönskan som bara inte kommer att sluta. Och för mer om vad män tänker, här 50 killar beskriver kvinnan i deras drömmar.
1 Eftersom de är uttråkade
Att vara uttråkad, utan någon av de lugnande distraktioner som följer med att leva i sociala medier, är det absolut värsta. Du vet vad är bättre än några tråkiga tråkiga ögonblick? Att bli elektrokuterad, tydligen.
Det är åtminstone enligt psykologer från Harvard och University of Virginia, som försökte ta reda på hur länge människor kunde stå ensamma med sina egna tankar. Om du är en kille är svaret "Inte så länge." Faktum är att 67% av de manliga deltagarna bestämde sig för att ge sig själva åtminstone en stöt smärtsam el snarare än att sitta i tystnad utan att kunna kontrollera sina telefoner eller något liknande verkliga krigsfångar! (Lyckligtvis för dig har vi några råd om hur du bota ditt smartphoneberoende.)
Detta är inte den första forskningen som tyder på att tristess kan vara farligt för din hälsa. En studie från 2010 publicerad av International Journal of Epidemiology fann att det att tråkiga sig, åtminstone statistiskt, innebar att någon hade 30% större risk att dö under de kommande tre åren. Inte för att det är dödligt att ha lite ennui - trots vad vissa för tonåringar skulle föreslå kan du faktiskt inte dö av tristess - utan för att det "kan vara ett tecken på skadligt beteende", skrev forskarna. Som att röka och dricka och vara killen som hoppar in i en djurpark i lejonet för att han vågade två gånger.
2 Eftersom de faktiskt är smarta
När vi hör någon göra ett förslag som "Jag har lite rep och elektrisk tejp, låt oss gå bungee hoppning, " din första tanke är förmodligen inte, "Han är vår generation Albert Einstein." Men det är där du skulle ha fel. Det är mycket möjligt att den dumare den sociala impulsen, desto mer intelligent är killen som kom på den.
"En ökande relativ nivå av IQ medför en tendens differentiellt att överanvända allmän intelligens vid problemlösning och att överköra de instinktiva och spontana formerna av utvecklat beteende som kan kallas sunt förnuft, " skrev Dr. Bruce Charlton, en evolutionär psykiater vid Newcastle University, i sin studie 2009 om varför smarta människor inte alltid är de bästa beslutsfattarna. Historia är fylld med exempel, oavsett om det är Thomas Edison som elektrokuterar en elefant bara för att vara en skämt, Benjamin Franklin flyger en drake i åskväder, eller Charles Darwin äter ugglor och armadillos för varför inte? en IQ på 156 (högre än Bush eller Obama) och tänker att att få sexuella förmåner i Vita huset omöjligt kunde sluta dåligt för honom.
3 Eftersom de är kåta
Shutterstock
Det finns ett gammalt standup-skämt, eller kanske det är ett Gandhi-citat (vi vet aldrig vilka Facebook-memes vi ska tro), som hävdar att du aldrig ska lita på en man med en boner, eftersom hans resonemang har försämrats. Det är roligt eftersom det är sant. Men annat än anekdotiska bevis (se Clinton-exemplet citerat ovan), finns det något vetenskapligt bevis på att erektioner gör att killar agerar, ja… dicks? Med ett ord: Japp!
Florida State University-psykologer undrade om män faktiskt var mer benägna att göra ifrågasatta risker medan de var "på humör", så de satte teorin på provet med 134 grundmän. Deras resultat? Vi lägger den i en användbar rimmande koppling: "Om du känner dig kåt, kommer dina livsval att vara torniga."
Du behöver inte ens gå runt med en monsterdrektion för att vara en risktagande maskin med dålig idé. Enligt helt ny forskning publicerad i Psychological Science räcker bara förekomsten av testosteron för att göra män "mindre benägna att ifrågasätta deras impulser" eller "inse när de har fel." Med andra ord, den perfekta stormen för idioti. Nästa gång du ser en kille som gör pull-ups medan du hänger på en balkong, nu vet du varför. Det är inte de fyra ryttarnas skott han har gjort sedan middag. Det är hans testosteron!
Det är inte ens hans fel. Som det gamla talesättet påminner oss, det tar två för att tango. Eller som forskare från UCLA Institutionen för antropologi påminner oss, kycklingar gräver moroner. (Vi parafraserar.) Det kommer från en studie där kvinnor ombads att betygsätta potentiella partners attraktivitet och alltid hamnade med att välja de killar som tog de största dumma riskerna. Även om inte, bör det noteras för risker som involverar spel, hälsobeslut eller etiska dilemmaer. De var mer intresserade av "risktagande inom rekreations- och sociala domäner." Så killar som kedjedökt eller åt för många tunga kolhydrater behöver inte ansöka, men om de dykte upp till ett parti med en låda full av ormar, ja hellooooo stilig. Vi bör dock påpeka att det finns många säkra sätt att imponera på kvinnor.
4 Eftersom de inte har gjort det ännu, så vad är det värsta som kan hända?
Låt oss gå tillbaka till det hypotetiska takhoppningsscenariot som vi tog upp i början. När en kille är på taket eller är på väg att ta risker som det, allt han tänker på är den scenen från The Matrix när Morpheus hoppar enkelt mellan byggnader som tyngdkraft inte finns. (Vi vet alla att verkligheten kommer att bli mer så här.) Men han vet inte det ännu, eftersom han inte har provat. Hans brist på kunskap och erfarenhet är vad som driver hans förtroende. Han har inte misslyckats misslyckligt, så kanske kommer han inte! Kanske kommer han att bli fantastisk! Kanske är detta den talang han aldrig insett att han hade förrän just detta ögonblick.
Det kallas Dunning-Kruger-effekten (det finns ett praktiskt diagram som visas ovan), uppkallad efter ett par psykologer som heter David Dunning och Justin Kruger som kom med teorin 1999. Förutsättningen är ganska enkel. Din tro på din förmåga att göra något du faktiskt inte kan göra är direkt proportionell mot din brist på erfarenhet av att göra det du faktiskt inte kan göra. "Kort sagt, " skrev de, "samma kunskap som ligger till grund för förmågan att framställa rätt bedömning är också den kunskap som ligger till grund för förmågan att erkänna rätt bedömning. Att sakna det förstnämnda är att vara bristfällig i det senare."
Om du fortfarande är förvirrad, här är en video av komedigeni John Cleese som gör hela premisset smärtsamt tydligt.
I Cleese ord: "Om du är väldigt, väldigt dum, hur kan du eventuellt inse att du är väldigt, väldigt dum? Du måste vara relativt intelligent för att inse hur dum du är."
Låt det vara en tumregel. Om något låter i teorin som det kan vara löjligt badass men du har ingen faktisk livserfarenhet för att säkerhetskopiera det, annars "såg jag det i en av dessa Jackass- filmer" eller "Donald Trump var en fastighetsmästare och verklighets-TV-stjärna med ingen politisk erfarenhet och han blev vår 45: e amerikanska president, så varför kan jag inte sätta fyrverkerier upp min rumpa, "du är förmodligen på väg att göra ett fruktansvärt, fruktansvärt misstag.
