Allt om Donald J. Trumps ordförandeskap hittills har varit splittrande. Folk verkar jämnt fördelade mellan att hata honom med den vita heta intensiteten av hundra solar, eller att tro att han är den sista och enda chansen för amerikansk storhet. Men tänk om han lyckades åstadkomma något som har undgått i stort sett alla sina föregångare? Tänk om han förmedlade en israelisk-palestinsk fred?
Ja, ja, vi vet. Det låter skratt absurd, som att säga "Tänk om Abraham Lincoln hade uppfunnit en tidsmaskin och slutat sitt eget mördande?"
Men allvarligt, vad händer om Trump drog av det?
Som du kanske har hört nu - och om du har varit på "Internet" alls nyligen, har du absolut - Trump just avslutat en fyra dagars turné i Mellanöstern, som tog honom från Saudiarabien till Israel. Resan var… tja, inte helt pinsamt. Vilket är en stor sak för Trump, vars track record i sitt hemland inte exakt har varit skrytvärd i år.
Vissa nyhetsställen har till och med antagit att Trump hjälpte till att sätta scenen för möjligheten att (vågar säga det) en varaktig fred i Mellanöstern. Som US News & World Report nyligen noterade "finns det verkligen anledning till hopp." Vilket inte är ett ord som vanligtvis används när man beskriver Trump.
Men allvarligt, vad händer om han gör det? Vad händer om fred i Mellanöstern blir verklighet och det på något sätt gör Trump? Skulle det förändra hur vi ser honom som världsledare? Skulle den allmänna opinionen svaja från "Han är en inkompetent bröst som måste stoppas" till "Tja, jag håller fortfarande inte med de flesta av hans politik, men jävla, såg du den magiska handlingen han drog i Mellanöstern?"
Det är alldeles för tidigt att säga om detta till och med är i möjligheten, men låt oss låtsas vara det. Låt oss säga att Mellanöstern blir som en lite fuktigare Boise, Idaho. Kan Trump vara den som får det att hända? Och om han gör det, är det möjligt att kritisera sitt ordförandeskap utan att vara den kuk som hatar bristen på självmordsbombare i Mellanöstern. Låt oss titta närmare på båda sidor, för mer täckning av presidenten, här är de fem handskakningsreglerna han blir fel varje gång.
1 PRO
Den som älskar att hata Trump blev säkert frustrerad över vad de såg under sin turné i Mellanöstern. Han var tyst introspektiv, särskilt när han bad tyst vid Västra muren. Det fanns inget sätt att göra narr av det utan att känna sig lite konstig.
Den största fördelen som Trump har är att han är en enorm politisk outsider. Vilket kan verka som en nackdel tills du inser att varje diplomatisk strategi före honom kraschade och brann med extrem fördomar. Så vad är vi oroliga för att hända? Att han kommer att pröva något radikalt annorlunda än alla före honom, och att han får en liten seger där alla andra har misslyckats misslyckligt?
När han träffade den egyptiska presidenten Abdel Fattah el-Sisi sa Trump påstått ledaren: "Älska dina skor. Pojke, dessa skor, man." Som CNN noterade, var skorna lik de Trump hade på sig, "men ljusare." Om detta verkar vara ett bilvrak av en konversationsstartare känner du uppenbarligen inte människor. Folk älskar skit så här. Det här är Donald Trumps geni. Det var det som hjälpte till att driva honom in i Vita huset, hans förmåga att vara så klumpig, perfekt mänsklig. Killen som inte är rädd för att säga "Fan, dina skor är bra" till en annan världsledare är den som inte kommer att uppfattas som ett hot och kanske faktiskt har en chans att bli hörd.
Åtminstone när det gäller Mellanöstern lyckades Trump en nästan Herculean nivå av återhållsamhet. Han gjorde exakt sex offentliga uttalanden under sina 28 timmar i det heliga landet, och inte en gång uttalade han frasen "tvåstatslösning." Detta från en politiker som inte kan motstå att hävda att hans telefoner har tappats av Obama och någon som inte håller med honom är "falska nyheter."
Om du vill ha något sammanhang om hur anmärkningsvärt hans resultat var, jämför bara det med den tidigare presidenten Bill Clinton, som en gång svarade på den israeliska premiärministern Benjamin Netanyahu genom att säga, "Det här är bara kycklingskit. Jag tänker inte sätta upp med den här typen av skitsnack. " Verkar det inte som något Trump skulle ha tweetat? Men det gjorde han inte. I stället sa Trump att "vi är villiga att samarbeta. Jag tror att en ny nivå av partnerskap är möjlig och kommer att hända." Vet du vad Clinton sa under ett möte med Bibi 1996? "Vem fan tror han att han är? Vem är den jävla superkraften här?"
Vi är lika förvånade som du att den som skryter om att vara en "jävla supermakt" inte var Trump. Även om han är frustrerad kan han inte köra sina älskade bilar, är det här början på en ny president?
LURA
Det bästa du kan säga om Trump är att han är kvicksilver. Han kan verka som Yoda idag, men imorgon kunde han lika lätt vara Jar Jar Binks.
Det är verkligen det största problemet med att tro att Trump kan vara arkitekten för en varaktig fred i Mellanöstern. Han kan knappt få sin egen fru att hålla handen i fem freaking sekunder medan de fotograferas. Vilken chans har han att förena en århundraden gammal religiös konflikt som bara är ett hack under "Jedis kontra kejsardömet" i termer av oförenliga skillnader?
Hur lång tid tog det Trump att försäkra Netanyahu om att han "aldrig nämnde" Israel under möten med ryska diplomater, vilket var ungefär som en kille som fångat fusk och försäkrade sin partner att han "helt använde en kondom" med alla de horor han sov med så det finns inget sätt att hon kunde få gonoré. Det är ett trevligt känsla, men det är inget sätt att hon köper det.
Åtminstone Obama och George W. Bush hade statssekreterare med djupa åtaganden att få fred till det heliga landet. Trump har Rex Tillerson, som tycks knappast ge en skit. Tidigare denna vecka berättade han för reportrar att Tel Aviv var "judendomens hem" (spoiler alert; Det är inte). Vilket inte ens verkar värt att nämna när du har fått Trump att skriva "Så fantastiskt" i en minnesbok vid ett Holocaust Memorial i Jerusalem.
Poängen är att Trump förstår judendomen som Omarosa förstår den afroamerikanska upplevelsen. Vilket är att säga, inte alls.
Det betyder… Vad exakt?
Du berättar för oss. Kan Trump spjutspetsfreden i Mellanöstern? Och om han gör det, skulle det ändra den allmänna åsikten om sitt ordförandeskap? Det kan gå båda hållen. Vad tror du? Ge oss dina tankar på vår Facebook-sida här.
